La concejal Diana Diago votó negativo a la reforma tributaria de Galán, que le mete la mano al bolsillo de los bogotanos, y que erosiona el sector productivo y empresarial de la ciudad. Más impuestos, sobretasa al alumbrado público, que se verá reflejada en el predial, aumento del ICA y vigencias futuras por  $4,2 billones.

La concejal de Bogotá Diana Diago votó NO a la reforma tributaria presentada por el alcalde Carlos Fernando Galán, rechazó con vehemencia el aumento de impuestos para los bogotanos, la sobretasa al predial, el aumento del ICA a las empresas pequeñas, medianas y grandes, al sector financiero, a los seguros entre otros sectores. 

Para la cabildante, la reforma aprobada por el Concejo golpea a los ciudadanos, crea nuevos cobros y aprueba vigencias futuras por cerca de $4,2 billones para financiar el alumbrado público.

“Mi compromiso es con los bogotanos y por eso voté NO a la nefasta reforma tributaria de Galán. En el Concejo he sido coherente defendiendo el bolsillo de los ciudadanos, que simplemente ya no aguantan más impuestos”, afirmó Diago.

Diana Diago votó NO a los impuestos con los que Galán le mete la mano al bolsillo a los bogotanos.

Uno de los principales cuestionamientos de Diago es que la reforma tributaria crea una sobretasa al impuesto predial para financiar el alumbrado público y  aumenta la carga tributaria sobre diferentes actividades económicas. 

Con la aprobación de la reforma quedaron establecidos incrementos en las tarifas del ICA para diferentes sectores, entre ellos las actividades financieras y de seguros, el comercio de vehículos y motocicletas y el comercio de bebidas alcohólicas y productos de tabaco.

La aprobación del artículo 21 dejó aumentos en el ICA que, para Diago, no pueden presentarse simplemente como una reorganización de tarifas. La comercialización de vehículos convencionales pasa de 6,9 a 11 por mil, un aumento del 59,4%,  la de vehículos híbridos, de 6,9 a 10 por mil un aumento del 44,9%, las principales actividades financieras, de 14 a 20 por mil en 2027, un 42,9%; y la comercialización de bebidas alcohólicas y productos de tabaco, de 13,8 a 19 por mil, un 37,7%.

La concejal explicó que detrás de estos incrementos hay empresas y comerciantes que deberán asumir una mayor carga tributaria. Un concesionario que mantenga el mismo nivel de ventas tendrá una tarifa de ICA más alta y, de igual manera, los comerciantes de los diferentes sectores afectados tendrán que asumir un costo adicional incluso si sus ingresos o márgenes de ganancia no aumentan.

Para Diago, estos mayores costos sin duda terminarán repercutiendo en los ciudadanos a quienes se les trasladará el sobrecosto en precios, comisiones o servicios más costosos.

“No basta con decir que se simplificaron las tarifas. El aumento de los impuestos tendrá un impacto sobre las empresas y puede terminar afectando el empleo, la competitividad y, finalmente, el bolsillo de los ciudadanos”, afirmó la cabildante.

Diago cuestionó que Bogotá aumente la carga tributaria sobre el sector productivo sin evaluar suficientemente sus efectos sobre la inversión, el empleo y la actividad económica. “Bogotá no puede pedirle cada vez más esfuerzo al ciudadano y al sector productivo sin evaluar con seriedad las consecuencias para el empleo, la competitividad y el bolsillo de las familias. Subir las tarifas no garantiza automáticamente mayor recaudo” aseguró la cabildante.

ICA a los seguros: del 14 a 20 por mil

Otro de los incrementos aprobados corresponde a las actividades de seguros. La tarifa del ICA pasará de 14 a 20 por mil. El incremento aplica a actividades relacionadas con seguros de salud, vida, vivienda y otros seguros generales.

Diago advirtió que, aunque el impuesto se cobra a las empresas del sector, el aumento de sus costos puede terminar repercutiendo en los ciudadanos mediante pólizas más costosas. 

“Una familia no compra un seguro porque le sobre la plata: lo hace porque quiere proteger su salud, su vida, su vivienda y su patrimonio. En lugar de incentivar que los bogotanos tengan seguros, Galán aumenta el impuesto a estas actividades”, afirmó la cabildante del centro democrático.

La concejal también cuestionó el incremento del ICA para las actividades financieras y advirtió que una mayor carga tributaria sobre este sector puede terminar reflejándose en el costo de servicios que utilizan los ciudadanos, como créditos, comisiones y otros productos financieros.

“No se trata de defender a los bancos ni a las aseguradoras. Se trata de defender al ciudadano que necesita una póliza para su familia, un crédito para comprar vivienda o un servicio financiero para sacar adelante su negocio”, señaló Diana Diago.

Nuevo cobro sobre el predial para financiar el Alumbrado Público. 

La reforma también aprobó una nueva sobretasa sobre el impuesto predial para financiar el alumbrado público. Este cobro se calcula sobre la base gravable utilizada para liquidar el predial y recaerá sobre los predios sujetos a la medida, incluidos hogares de estratos 4, 5 y 6 y predios destinados a actividades comerciales, industriales y financieras. 

Para Diago, este nuevo cobro representa una carga adicional para los propietarios de los predios afectados. 

“Este es un nuevo cobro anual que se suma a las obligaciones que ya tienen los ciudadanos. Los bogotanos ya no aguantan más. No podemos seguir metiéndole la mano al bolsillo a las familias y a quienes tienen una actividad económica en Bogotá. Por eso voté NO a esta reforma tributaria”, afirmó la concejal.

4.2 billones en vigencias futuras.

Otro de los puntos cuestionados por Diago fue la autorización para que la UAESP asuma compromisos con cargo a vigencias futuras excepcionales por cerca de $4,2 billones entre 2027 y 2036 para financiar el alumbrado público.

La concejal cuestionó que se comprometan recursos de próximas administraciones durante diez años y señaló que la magnitud de estos recursos exige claridad sobre los costos, los contratos, la propiedad de la infraestructura y los resultados que recibirá la ciudadanía.

“Le están firmando un cheque en blanco de $4,2 billones a la UAESP, una entidad que ha demostrado ser ineficiente, que no logró ni siquiera sacar adelante el nuevo esquema de aseo.  No han podido solucionar el problema de las basuras y ¿ahora pretenden entregarles recursos multimillonarios para el alumbrado público?” cuestionó Diago.

Diana Diago reiteró que su voto negativo fue consecuente con su postura de defensa a la ciudadanía. “Mi compromiso es con los bogotanos y no se negocia. En el Concejo he sido coherente defendiendo el bolsillo de los ciudadanos. Honré el compromiso que asumí con los ciudadanos”  afirmó la cabildante.

Para mayor información / Oficina de Prensa Diana Diago / prensa@dianadiago.com  / 3124680091